丁香五月好婷婷深深爱

关于副猪疫苗的应用问答

供稿:猪猪侠

点击:

A+A-

相关行业: 疫苗

关键词:

    我要投稿

     1. 目前国内市场上有哪几家商业化的副猪嗜血杆菌疫苗,各有什么特点?

     

    目前国内市场上有三种商业化疫苗,两种进口,一种国产,分别来自勃林格、海博莱以及武汉科前公司。

     

    勃林格:

     

    ‹ 根据农业部公告 691 号,其所用菌株为 Z-1517,它是一个单价苗,单个菌株,至于是什么血清型,无人知晓。

     

    ‹ 佐剂:IMPRAN, 油包水佐剂

     

    ‹ 适应:3 周龄以上猪。

     

    武汉科前公司:

     

    ‹ 菌株为血清 4 型和 5 型,双价疫苗

     

    ‹ 佐剂:油佐剂

     

    ‹ 适应:2 周龄首免,隔3 周后二免。

     

    西班海博莱:

     

    ‹ 双价疫苗,1 型和 6 型

     

    ‹ 佐剂,非油性,氢氧化铝

     

    ‹ 适应:种母猪以及 1 周龄以上仔猪。

     

    2. 猪场常见的副猪血清型是哪几种,血清与交叉保护作用有何关系?

     

    我国猪场常见的血清型是 4 型、5 型和 13 型,还有一些分离菌株无法分型。血清型是进行细菌分类的标志。血清分型的特异性抗原为一种热稳定性多糖,可能为荚膜(Capsule) 或脂多糖(lipopolysaccharide, LPS)。而产生保护作用的抗原成份为外膜蛋白OMP,也就是说保护性抗原和血清型抗原是两种不同的抗原。

     

    即使血清型相同,如果疫苗的保护性抗原与猪感染的副猪嗜血杆菌血清型不一致的话,疫苗也没有保护作用,反过来即使血清型不一致,保护性抗原一致的话,即可产生保护作用。如图 1 所示。2 号菌株与感染猪的血清型不一致,但是保护性抗原相同,即可产生保护作用,相反,4 号菌株制成的疫苗虽然与感染猪的血清一致,但是保护性抗原不同,所以该疫苗对猪没有保护作用。

     

    血清型、保护性抗原未必一一对应

     

    现在学术界更倾向于应用基因分型的方法取代血清分型的方法,此外,副猪嗜血杆菌的分离培养难度很大,即使是专业的实验室也很难分离成功,更不要说鉴定血清型了。

     

    因此很多猪场并不了解本场的血清型,而鉴定血清型更不现实,在这种情况下,谈论血清型没有太大的意义。 

     

    最后,在一个猪场甚至同一头猪身上可能存在不同的血清型,到底哪种是致病性的取决于分离的部位,有时分离到的不一定是致病性的。 

     

    以上原因决定对于猪场来说,实际应用效果才是决定性的因素,否则就是空谈,猪场需要不是疫苗的血清型是否跟猪场血清型是否一致,而是疫苗能保护仔猪免受副猪嗜血杆菌病的侵害,能否能猪场带来效益。 

     

    疫苗试用的效果是硬道理,管用才是硬道理。正如饲料,能量、蛋白再高,如果猪吃了不长, 或长得很慢都是空话。

    3. 既然 4 型和 5 型是主要的血清型,为什么不用国际上不选用4 型和 5 型生产疫苗呢?

     

    商业化疫苗的生产并不是把细菌分离出来,然后灭活加上佐剂那么简单,那叫做自家疫苗,而不是商业化疫苗,商业化疫苗的目标是寻找对田间所有菌株保护作用最广泛的疫苗,虽然不是 100%,但应该有最大的交叉保护作用。

     

    因为实验发现,用有毒力菌株制作的疫苗在有些情况下免疫原性并不理想,为什么呢?

     

    我们知道,副猪嗜血杆菌分为有毒力的和低致病力以及无致病性的,细菌能够正常定植于鼻腔内,而有毒力的能够侵入肺脏,这种差异是因为有毒力的菌株能够逃避猪体的免疫系统,而无致病性的能被机体识别,不能进入机体,因此,无毒力菌株更容易激发免疫功能,保护作用更强。我们发现有些 4 型和 5 型菌株免疫原性并不太强,所以才选用 1 型和6型。

     

     


    (审核编辑: 猪猪侠)

    我来说两句(0人参与评论)
      加载更多